Regreso Al Pasado

Una vez que se confirmó la hecatombe del PSOE en las últimas Generales, la derecha pasó a ocupar la mayoría absoluta de las butacas del Congreso. Y con ello los aires de rancio conservadurismo volvieron a soplar por las avenidas, campos y mares de España. Hace un par de días, una de las nuevas Ministras nombradas por el Presidente de Gobierno ya ejerciente, (aunque algo ausente, en mi modesta opinión, ya que si corría tanta prisa por llegar al poder, pidiendo desde hace años elecciones anticipadas, atropellando en tropel junto con los jinetes del Apocalipsis, hoy apóstoles del Señor, a todo el que se les ponía por el camino, podían tener las medidas salvadoras algo más preparadas y no tenernos al borde del infarto, cual película de Hitchcock) Ana Mato, en un momento de desparpajo y desenvoltura verbal, hizo trizas el esfuerzo de muchas mujeres, y hombres, que también los hay, de tratar de desterrar la lacra de la violencia machista. Cuando se ocupan según qué puestos, uno debe saber lo que dice. Y si es así, esta señora sabe lo que dice. Cuando habla de “violencia en el ámbito doméstico”, a mí el pensamiento me retrotrae a aquellos tiempos en los que se hablaba de cosas como “crimen pasional”. La violencia de género es algo tan complejo en cuanto a intrincado en el subconsciente social al ser algo heredado de generación en generación, que los pequeños pasos que se hayan podido ir dando en favor de la concienciación y el castigo penal, y sobre todo social, que se pueda infringir a los vándalos que cometen semejantes atrocidades, deben de cuidarse sobremanera, evitando que se pueda caer en una marcha atrás de fatales consecuencias para toda la sociedad. Si la propia Ministra, que ha tenido la oportunidad de pedir perdón por su error, lo cual hubiera sido magnífico, al entenderse como humano, ningunea “la violencia de género”, qué vamos a pedir a las chicas de 16 que ven como normal que su novio no les deje llevar minifaldas cuando van sin ellos o les controlen sus llamadas y mensajes. Triste comienzo, señora Ministra.

Esto me lleva a reflexionar sobre la posibilidad de que los adalides de la moral sacrosanta cristina apostólica y romana que van a tener el poder absoluto al menos durante los próximos cuatro años (ojo, gracias a la mayoría de mis conciudadanos, electores de esta opción política, que, digo yo, no sabía que tanto pudiente, empresario o aristócrata había en este país, porque, serán estos los que le habrán votado, ¿no? ¿O habrá también de entre los que les voten currantes con contratos basura que esperan que estos se los hagan indefinidos y puedan pedir hipotecas en los bancos que gustosamente se la aceptarán? Pues igual también. ¡Vaya usted a saber!) nos hagan vivir un regreso al pasado. Me refiero a que además de en el tema de la violencia de género, ha habido ciertos asuntos durante los siete años del gobierno de Rodríguez Zapatero, con los que se ha avanzado en materia social o simplemente de convivencia.

Muchos nos preguntamos qué ocurrirá con el tema del tabaco en lugares públicos. ¿Se podrá volver a disfrutar del humo de los cigarrillos en cualquier oficina o sólo en las discotecas? ¿Se le volverá a hinchar el pacho de orgullo patrio a aquel hostelero marbellí al ver sus salones nuevamente repletos de humo? Sería desandar un camino, que quieran o no tendrá que volver a andarse tarde o temprano.

¿Y del matrimonio homosexual? ¿Invalidarán tamaño sacrilegio? ¿Les harán leerse el libro de marras (del cual no voy a comentar ni el nombre, que bastante publicidad ha tenido ya) y luego recitarlo cual lista de los reyes godos?

¿Y lo de la ley del aborto? Cientos y cientos de niñas fornicando por las esquinas sólo para poder abortar sin consentimiento de papá y así joderle, ¡para eso ha valido esta ley! Niñas rojas, claro, que las de bien hacen las cosas como deben  hacerse. Yéndose a Londres, como Dios manda.

Todos estos avances y otros como la “memoria histórica”, la “educación para la ciudadanía”, etc. que han sido atacados, vilipendiados, desairados, descalificados, denigrados, insultados y demás, deberían ser corregidos inmediatamente. Contando con que, no solamente tienen un poder total para poderlo llevar a cabo en lo político, sino a la capacidad propagandística con la que cuentan, ya que las últimas fusiones televisivas nos llevan a que nos veamos obligados, si queremos ver la tele, a optar entre Intereconomía o La Razón, pasando por Popular TV. Menuda papeleta. ¿No os veis en nada volviendo a perseguir suecas por Benidorm mientras habláis como Paco Martínez Soria?

En todo caso hay que contar con la posibilidad de la marcha atrás (que creo también acepta como método anticonceptivo la iglesia católica) y la capacidad camaleonística de la que siempre ha hecho gala la derecha, capaz de apropiarse como suya, la lucha por la conquista de los derechos sociales o abanderar el ecologismo si fuera menester. Cuando en España se aprobaban cosas que hoy vemos tan normales como la ley del divorcio, la primera ley del aborto o simplemente se lanzaban campañas televisivas recomendando (que no obligando) el uso del preservativo en las relaciones sexuales (el famoso póntelo, pónselo), los hoy PP y antiguamente AP invocaban a todos los santos, mártires y vírgenes de la cristiandad anunciando la ruptura de España (les suena esto último, ¿verdad?), y sin embargo, hoy día parece que fueran ellos los gozosos abanderados de tan grandes conquistas. Y lo que es peor, son capaces de hacérselo creer a la gente y además de que la gente se lo crea.

La Nueva Era

Y como guinda fatal del pastel de un año aciago, lo que temíamos ocurrió. La derecha oficial de este país alcanza la mayoría absoluta en unas generales en las que el PSOE visita el semisótano de los infiernos electorales. El grado de poder alcanzado por el PP, al sumar al Gobierno central la mayoría de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos es el mayor desde que se murió el otro gallego. Lo primero que me gustaría resaltar del traspaso de poderes son esas imágenes en las que los nuevos ministros toman posesión de sus cargos pronunciando solemnes discursos en presencia de sus antecesores, ayer  enemigos acérrimos, soldado fajadores del cuerpo a cuerpo en la trinchera parlamentaria, y hoy amigos de toda la vida a los que tendrán cuidado de no defraudar. No es que vea preferible el agrio insulto a la dialéctica de la razón, pero es llamativo el ver como aquellos que antes se proferían los más serios insultos, las más duras descalificaciones, se abrazan, se besan, se desean toda clase de parabienes. Será la Navidad. O será una clara muestra del paripé de lo que algunos denunciamos: Estamos en manos de un bipartidismo teórico que no es más que la cara y la cruz de una misma moneda.

Lo segundo a destacar es la inclusión en el Gobierno de antiguos miembros de bancos de infausto recuerdo, de quebrada memoria, del pistoletazo de salida de una crisis que intuyo más grave en cuanto a lo que significa de ruptura y casi desaparición de ideales, de un sistema que creíamos manejar, que se suponía garante de nuestro bienestar común por encima de lo individual. Ahora ya tenemos nuestros tecnócratas, aunque a estos, al menos, los han elegido una mayoría de electores.

No sólo eso, sino que incluso, sin cortarse lo más mínimo el Ministro de Defensa viene directamente de una empresa privada del sector armamentístico. Un entendido en la materia, dirán algunos. Un amigo, dirán otros.

No es de extrañar los abrazos del señor Rosell (el de la CEOE), dejándose la piel en meter los codos para dar sus parabienes a los nuevos ministros del Reino ni su sonrisa de mandíbula floja, feliz por la cascada de medidas que el nuevo Ejecutivo tendrá a bien obsequiarnos para ahorrar los más de 16.000 millones de € que han de recortar por culpa de lo gastones que somos los desagradecidos mileuristas de a pie, los vagos funcionarios o el incordio de pensionistas, minusválidos y demás chupópteros y viles desalmados que poblamos este santo país. (Por cierto, no sé por qué, me acaba de venir a la memoria el nombre de Gerardo Díaz Ferrán, ¿alguien se acuerda de él?).

Porque lo triste del caso es que al final somos los obreros (sí, volvemos a echar mano de conceptos marxistas, ¡hay que joderse!) los que terminamos pagando los platos rotos y hasta la vajilla de plata.

Así pues, el nuevo comando salvador de las cuentas del Estado viene tijera, segadora, rebarbadora, y demás instrumento cortante que tenga a mano para dejar los campos más limpios que una patena. Eso sí, de ajustarle el cinturón a Amancio Ortega y demás prohombres de nuestra sociedad de consumo, ni palabra. Tampoco de meter mano al cachondeo fiscal imperante en cualquier actividad profesional o empresarial que se precie.

El caso es que el otro día, estando yo en el dentista, me dije –joder, para esta gente no debe haber crisis, porque la consulta está a tope. También pensé que esto sería como todo: a unos mejor que a otros. Cuando me marchaba, y después de haber sufrido los dos empastes de rigor, la recepcionista me dice que son 100 €. Saco el dinero de la cartera y se los entrego, junto con un ligero dolor entre el pecho y el estómago. Con la misma, salgo de la consulta y me doy cuenta de que ni me han dado ni yo he pedido factura o justificante alguno por el servicio realizado. Total, no la puedo desgravar y los dentistas están exentos de IVA. Pero me da por hacer unas cuentas rápidas, a bote pronto: pongamos, no sé, 20 pacientes al día, seguramente más, pero bueno, dejémoslo en 20 teniendo en cuenta que, como en esta consulta son varios profesionales trabajando. A 100 € de media, son 2.000 € al día. Pongamos 23 días de trabajo al mes, total 46.000 € al mes. Independientemente de otros impuestos, imaginemos, que sí generaran IVA. Pongamos un tipo reducido del 7 % por tratarse de un servicio de tipo sanitario. El resultado sería una cantidad de IVA de unos 3.000 € al mes. Tengo entendido que en España hay más de 20.000 odontólogos. Cogiendo sólo la mitad y reduciendo a cero la otra, tendríamos que 10.000 profesionales de la odontología, generando al mes 3.000 € de IVA, supondría una cantidad mensual de 30.000.000 de €, lo que supondría en un año, la nada despreciable cifra de 360.000.000 de €. Alguien podría decir, sí pero al final lo repercutirían sobre el paciente, como todo. Sí pero otro también podría contestar, vamos a tarificar servicios y a inspeccionar su cumplimiento.

Esto es sólo un ejemplo en un caso muy concreto, pero haciendo una extrapolación y un control exhaustivo de la mayoría de las actividades profesionales y empresariales obtendríamos una generación de ingresos realmente más eficiente y sobre todo más equitativa.

Más que recortes, que también, lo que hay que hacer es gestionar con eficacia los recursos y sobre todo con honradez. Y como este valor parece que ha desaparecido, si alguna vez lo hemos tenido, de la esencia misma del ser humano, habrá que reforzar los mecanismos de control sobre los directores y gestores de las administraciones públicas y cortar las manos a todos aquellos que la tengas demasiado largas.

A este respecto comentar lo frustrante que es ver como tantos ciudadanos son capaces de seguir manteniendo en el Gobierno a presuntos delincuentes. Ya no se trata de simples trajes, sino de complejas redes de amiguismo que van desde sastres de almacén a yernos de monarcas. No hay que obviar que los responsables últimos de que esta presunta gentuza robe a la vista de los ojos de la gente, con más descaro que estilo, es de los mismos ciudadanos. Qué imprescindible se hace la educación, esa con la que quieren a acabar, para poder avivar el sentimiento crítico del pueblo. Hace falta mucha más literatura y menos ruta del bakalao.

Siguiendo con el tema de los recortes, comentar que si continúan por la senda de aplicar la técnica del torniquete a los gaznates de los trabajadores, habrá un momento en que dejará de apretar y terminará ahogando. Y para eso no falta mucho. Cinco millones de parados y algunos iluminados proponen abaratar el despido. ¿Se tratará de conseguir llegar al pleno desempleo? Con más parados, muchos ya quedándose sin prestación ni subsidio, con sueldos más bajos los que continúan trabajando o tienen que agarrarse a lo que les dan, el problema de que los bancos no den crédito dejará de tener importancia. Nadie podrá ir a pedirlo. Con la desaparición en la práctica del contrato indefinido y las posibles nuevas medidas que, a partir del día 30 pongan en vigor los modernos salvadores patrios, para conceder una hipoteca, los bancos van a pedir el aval de hasta el alcalde de su pueblo. Eso sí, ellos a lo suyo. Que el BCE les deja pasta al 1 % para hacerla circular, pues nada, mejor compramos deuda previamente inflada de manera especulativa de algún país de estos que está en crisis que nos la pagan al 5-6 % que tenemos muchos gastos. Que luego hay que cubrir las pensiones de nuestros directivos, y estos no encuentran cinturones con los que apretar esas barrigas tan dilatadas.

Para acabar con este desahogo de lo que se nos viene encima mencionar que, si antiguamente utilizaban la lobotomía para meter en vereda a aquel pobre desgraciado que, tuviera o no problemas psíquicos, cayera en manos del doctor Frankestein de turno, hoy se estila usar la televisión. Y para uniformar nuestras mentes, de por sí homogeneizadas por efecto de los mass media, nada mejor que fusionarlas todas en una especie de fuente de monopensamiento ultra conservador, no vaya a ser que a alguien se le ocurra seguir dando cobertura a los perro flautas esos que pegan a los pobres policías que cumplen con su labor de sacar, por orden del banco, a las familias que han dejado de pagar sus casas por haber querido vivir por encima de sus posibilidades.

La Democracia Ha Muerto, Viva La Democracia

Es curioso como resultamos ser, al final, observadores de secuencias, de procesos y de tiempo. Como después de tanta lucha, esfuerzos y sin sabores, seguimos siendo simples actores secundarios de una historia escrita por y para aquellos que a su antojo dirigen sus negocios con el objetivo de acrecentar más y más el poder que siempre han tenido. Parece que la historia no dejará de ser un "cambiar las cosas para que todo permanezca igual" en el que, ya sean señores feudales, monarcas absolutistas, dictadores, nobles o grandes magnates han ido manejando a los ayer siervos, hoy ciudadanos en favor de sus intereses personalistas. Hoy asistimos como si tal cosa a un hecho que, a mí personalmente, me entristece y me indigna a partes iguales. Curiosamente en dos de los territorios más antiguos de Europa, cuna de lo que para bien o para mal, ha sido lo que hoy somos, como cultura occidental, de sistemas como la república o la democracia, e independientemente de la opinión que me merezcan los líderes políticos que han gobernado últimamente estos países, la opinión del pueblo, su soberanía, su voluntad, expresada en las urnas ha sido ultrajada sin reparo, produciéndose un auténtico golpe de estado de los manidos mercados imponiendo a sus habitantes un gobierno de gente que no ha sido elegida por ellos. Lo que hace poco era propio de militares antipatriotas, hoy lo ejecutan Godman Sachs y compañía. La Democracia ha muerto. Esto debería hacernos despertar de verdad de una vez. La Democracia debe renacer pero con nuevas formas y nuevas fuerzas. Debe volver a tener valor. Quizás un valor que nunca ha llegado a tener. Está en nuestras manos. Porque nuestras vidas son nuestras y tenemos el derecho a dirigirlas. Y tenemos el derecho a ser dirigidos por aquellos que nosotros elijamos y de la manera que nosotros decidamos. Por ello considero que además de las corrientes de opinión, o las acciones en la calle, es imprescindible que ejerzamos nuestro derecho electoral de una forma responsable, apostando por gente nueva, que promueva la horizontalidad, la participación, que consulte con los ciudadanos los asuntos que tienen que ver con las cosas importantes de la vida. Gente que no nos haya fallado. Si pensamos en el todos son iguales, estaremos pensando en el todos somos iguales y yo me niego a creer que soy igual que ellos. Pongamos límites, controles al poder. Pero decidamos de manera positiva, votando. Ahora mismo, es de los pocos derechos que nos igualan a ricos o pobres, a monarcas y parados. No lo tiremos a la basura. No creamos en lo que ha habido hasta ahora. Creamos en nosotros. Tenemos en nuestra mano regenerar la Democracia. Cierto, la Democracia ha muerto, pero, ¡viva la Democracia!

Órdago A La Griega

¡Órdago a la Griega!, gritó el señor Papandreu mientras jugaba al mus sobre el tablero de Europa. Mientras tanto y al oír el arrebato, al tándem mesiánico, Merkel-Sarkozy, le temblaron las piernas y el sudor les resbaló sobre sus sienes pensando en la que se les venía encima. ¿Sería verdad lo que decía aquel vago y vividor habitante de las tierras del sur, o sería una bravuconada propia de aquellas latitudes? ¡Cómo se le podía ocurrir darle voz al pueblo! ¿No había quedado claro que eso de la Democracia había dejado de ser el gobierno del pueblo (si es que alguna vez lo fue) para convertirse en una oligarquía en donde a los ciudadanos se les permitía elegir a la élite que quería les gobernase una temporada y éstos lo harían en función de sus supremos intereses? Sin embargo a mí, llámenme ustedes romántico o inconsciente, me gusta la idea del suicidio colectivo en forma de Referéndum. Cuando a una sociedad como a la griega, se les da a elegir entre el caos o el caos, la elección es sencilla. Hasta ahora, en un problema de endeudamiento como el actual, sólo pagaban las consecuencias del despilfarro los más débiles, los endeudados. Toca ahora que los que repartían dinero a diestro y siniestro, multiplicando beneficios a la par que riesgo de impago asuman la parte que les corresponda. Está claro que las políticas de austeridad a las que nos obligan las hordas franco-germanas no están dando ningún resultado, salvo el negativo para el conjunto de la población. En España llegamos a sobrepasar los 4.300.000 parados. Cuando éstos con sus respectivas familias dejen de cobrar los subsidios por que se hayan agotado no van a esperar a que les llueva el maná del cielo. Que se abarate el despido no va hacer que los empresarios contraten a más gente, sino que van a permitir que éstos despidan a más trabajadores. La inmensa mayoría de los contratos de trabajo que se firman en la actualidad son temporales. ¡Vaya sorpresa! Qué empresario va a hacer indefinido a un trabajador si le puede hacer contratos temporales indefinidamente y no renovarle cuando lo considere oportuno. En fin, el órdago griego, quizás quede en nada pero lo que sí ha dejado suficientemente claro es el miedo que demuestran nuestros dirigentes a que el Pueblo pueda decidir sobre los asuntos que afectan directamente a su propia vida, sobre cómo se quiere vivir o morir. Y por supuesto la imperiosa necesidad de que el Gobierno sea devuelto al Pueblo soberano, que en nuestras sociedades, suele ser mayorcito y bastante más responsable de lo que se creen nuestros Señores Feudales. Así que en citas como en las del 20 N tenemos todos, no sólo la oportunidad sino la responsabilidad de no permitir que aquellas fuerzas políticas que han permitido que llegásemos a esta situación mantengan sus posiciones de privilegio, posibilitando con sus políticas de injusticia social, el crecimiento de la brecha entre ricos y pobres y confiar en aquellas nuevas opciones formadas por ciudadanos que pretenden un cambio de sistema social, que abarcan medidas más allá de la simple toma de decisiones puntuales, y que tienden a una más profunda transformación, incluso moral, de nuestra sociedad.

Felicidades Euskadi. Felicidades España

 

Lo primero que sentí cuando me dieron la noticia de la decisión de ETA de no volver a atentar, fue una inmensa alegría, de esas que te suben de las tripas a la garganta y se termina instalando en los ojos en forma de húmedo e intenso sentimiento. En mi cabeza pasaban imágenes del Hipercor, de Vallecas, de Irene Villa, de una tarde soleada de domingo pendientes del transistor y la rabia apenas contenida por el asesinato de Miguel Ángel. Toda una vida de capuchas y serpientes, de pistolas y de vidas arrancadas a jirones de los brazos de gente que las amaba. Ni una sola de esas muertes ha servido para nada. Pero, a pesar de la tragedia sufrida, hoy, mañana, esperemos que siempre, se nos abre un futuro sin sangre, de palabras sin balas. Se nos abre un tiempo de diálogo duro, de negociaciones en las que los vencidos deberán asumir su condición y las víctimas tendrán la obligación de ser generosas. Porque la política, la democracia y el Estado de Derecho son las únicas vías para tratar los conflictos. A los demócratas nos tocará volver a tragar sapos y culebras, igual que en la transición admitimos que los que habían mantenido vivo el franquismo se integraran en una sociedad que ellos mismos habían oprimido. Habrá tiempo para ello. Pero ahora, felicidades ciudadanos de Euskadi por poder ejercer vuestro derecho a salir a la calle sin miedo a perder la vida. Felicidades ciudadanos de Euskadi porque, a partir de ahora, podréis decidir vuestro futuro sin la rémora sangrienta de la irracionalidad terrorista. Felicidades España porque a partir de ahora, quizás empecemos a descubrir una tierra y una gente valiente y sufridora que había sido obligada a vivir de cara a la pared, con los ojos vendados y el temor a perder la vida por la ira fascista de quien obliga al pensamiento único.

La Revolución Que Vendrá

Mientras en Grecia sigue hirviendo la calle con la ebullición de miles de personas asfixiadas por las inmisericordes medidas tomadas por su Gobierno a las ordenes de Freuland Merkel y sus bancos y banqueros, mientras en Manhattan el asfalto se puebla cada vez más de jóvenes y no tan jóvenes tan indignados como los de este lado del charco, agolpando sus miserias a las puertas de Wall Street, mientras en España, profesores, sanitarios, parados, estudiantes, desahuciados, desheredados y gente de mal vivir (según parece, a la vista de alguna Aguirre o Cospedal de bien vivir y mejor vestir) andan por las calles denunciando recortes y apreturas, mientras, anda Dexia al borde de la quiebra poniendo más allá de un ataque de nervios a Sarkozy y sus vecinos. Mientras aquí, en el país de los toros, el fútbol, las estebanes y matamoros, de las duquesas grandes de las Españas y demás condados y ducados y otros excelsos títulos, que más grande no la hay, que andan de boda en boda, de jarana en jarana, aquí, mientras tanto, aquellos a los que todos, con nuestras escaseces, con nuestras apreturas, nuestras solidaridades, nuestro amor a la patria y demás patrañas y fantochadas con las que se esconde la inefable realidad de que al rico lo que es del rico y…. lo que es del pobre y a este, pan y cebolla, mientras, aquellos a los que prestamos nuestros dineros para que se pudieran reflotar, y no produjeran con su hundimiento un tsunami tal que perdiéramos, para siempre, el horizonte de la tierra conocida, van ahora y se ríen a nuestra cara ante nuestra atónita mirada de perrillos vagabundos anhelantes de su caricia y beneplácito. Y es que, mientras los pequeños empresarios y los autónomos no ven la forma de conseguir créditos para mantener a flote sus negocios, los particulares ven como pierden sus viviendas y con ello, lo que es más grave, su dignidad, su vida, los señores José Luis Pego, Gregorio Gorriarán y Javier García Paredes, ex directivos de Nova Caixagalicia, se reparten más de 23 millones de euros, por los servicios prestados. Desde el punto y hora que a esa entidad se la intentó reflotar con dinero público, este dinero o parte, es dinero aportado por todos. No entro en la legalidad o no. Hablo de la cara dura, de la desvergüenza. Hablo de lo fácil que es promover una ley para acabar con los derechos laborales por los que se ha peleado durante décadas, y lo difícil que parece ser el poner en su sitio a algún sin escrúpulos de los que pululan entre los cubos de basura producidos por la crisis para sacar partido impunemente de la carroña. Hablo de la necesidad absolutamente imperiosa e inexcusable de cambiar el sistema. De redistribuir la riqueza, ya. De que prevalezca la justicia social ante los supuestos derechos económicos de quienes se están forrando a través de fórmulas improductivas y absolutamente especulativas. No sé si es legal o no lo de estos tipos. Me da igual. Que cambien la ley y la hagan retroactiva. No es de recibo que, mientras a unos se las traiga al pairo el hacer bien un trabajo, mientras se forren por ello, otros pierdan sus hogares por la avaricia y la usura de aquellos. Basta ya de mirar para otro lado, de políticos que dirigen su dedo acusador a uno o a otro lado. Queremos acciones y las queremos ya. Porque puede llegar un día que no tengamos ya nada que perder y ese día en vez de reformas, pediremos revolución.

Un Frente Popular

Qué manía con que la izquierda tenga que ir de la mano a todas partes, únicamente para poder enfrentarse electoralmente al lobo de la derecha y así lograr mejores réditos electorales. Partimos de la base de que por izquierda nos referimos a aquellos cuyos valores y principios propugnan el progresismo y la igualdad social como piedra angular de su ideario vital. Sin embargo, los mecanismos por los que conseguir esos objetivos o, incluso, las propias bases donde instalar el sistema resultante, son diametralmente opuestos en muchos casos. Se aboga desde muchos sectores de la propia izquierda porque la unión hace la fuerza (electoral). Pero yo me pregunto si es correcto forzar una amalgama de socialistas, socialdemócratas, comunistas, anarquistas, ecologistas para contrarrestar en las urnas las oscuras fuerzas de la derecha demoníaca. Históricamente estas iniciativas han acabado peor que el rosario de la aurora. Los seguidores de los partidos tradicionales han visto como un agravio el hecho de que unos recién llegados como Equo rechacen la oferta de IU de formar una gran formación electoral capaz de hacer frente en las urnas a las huestes neoliberales del señor Rajoy y compañía. Y sinceramente, si mi apoyo actual es para esta nueva opción es por lo de nuevo y renovador considero que tiene. De qué me vale que se presente su nombre ligado al de una coalición que, independientemente del valor o no de sus ideas o de sus formas, está claro, no ha sabido llegar a trasladarlas de una manera eficaz sobre los ciudadanos. Si a muchas personas en este país les preguntas por un nombre de algún ex político que se haya significado por su competencia y honradez, seguramente muchos se acordarán de Julio Anguita. Sin embargo, el techo electoral de IU fue fijado en las épocas del Califa y desde entonces, gravados por el injusto sistema electoral, eso sí, IU ha sido para muchos esa balsa donde depositar el voto cuando acababas hasta las narices de las políticas liberales del PSOE. Esto no significa que no se puedan alcanzar acuerdos concretos, incluso electorales, con determinadas fuerzas como Compromís, pero basadas en cuestiones más concretas.

En todo caso creo que este momento es el de apostar por mirar hacia delante y optar por formaciones que, como Equo, no están basadas en dogmas decimonónicos y que plantean soluciones fijándose en problemas actuales. No debemos tener miedo a votar en conciencia, porque el voto práctico nos ha llevado a que definitivamente el PSOE quede deslegitimado como representante de los obreros (tomado en el más amplio sentido, incluso más allá del verdadero significado de la palabra) al apostar por una política liberar que simplemente en matices se diferencia de la del PP y el voto de castigo a acercarnos a ideologías encorsetadas en épocas pasadas.

La izquierda tiene que renovarse tanto ideológicamente como formalmente y Equo es esa opción por la que se debe apostar. Por nueva, por fresca, por limpia.

Si en vez de aferrarnos a sentimientos de apego a determinadas siglas que han agotado su tiempo, ponemos nuestro granito de arena en forma de sufragio, sin pensar en lo que votarán los demás y dejándonos llevar sólo por nuestras conciencias, quizás el 20 N el resultado sea una sorpresa para algunos.

Hablan de tí, la cosa va bien

Hace unos días Equo elegía en unas primarias en las que cualquier ciudadano podía participar, a la persona que será cabeza de lista por Madrid y por tanto, a Presidente del Gobierno, Juantxo López de Uralde. Posteriormente, en las demás provincias, se inició el proceso electoral de los miembros de las mesas coordinadoras electorales, encargadas de gestionar la elección de sus candidatos provinciales. Y en este proceso, exactamente igual, puede participar cualquier ciudadano que lo desee, con el único requisito de inscribirse, previamente en su comunidad virtual, equomunidad.org. Sencillamente, es un ejercicio sano y democrático del que da gusto participar. Alejado de cualquier corsé al que someten las mastodónticas estructuras de los partidos tradicionales, Equo, al más puro estilo asambleario y utilizando las últimas tecnologías, se apunta al carro de la Democracia con mayúsculas. No sólo para la elección de los miembros de sus recién nacidos cargos, sino para, incluso, la redacción de lo que terminará siendo el programa electoral del futuro partido. Evidentemente existe una base ideológica sobre la que se construye el proyecto y que se encuentra sostenida en su manifiesto, pero en los diferentes puntos concretos de política medioambiental, económica o de principios democráticos, son los participantes en esta comunidad los que introducen sus propuestas, puntos de vista, comentarios y votan lo que posteriormente formará parte de este ideario. Por tanto, Equo demuestra estar, en este sentido, comprometida en lo que se refiere al cambio de formas haciendo posible y real una participación más directa de los ciudadanos en las decisiones de partido. La cosa va bien, pero esto está empezando y desde luego estaremos atentos a los acontecimientos. Y vigilantes para que esto no se tuerza.

Por otra parte, desde que se tomó la decisión desde la formación que algunos medios califican como ecosocialista, de no participar en coalición en las próximas elecciones con IU, empezaron a caer palos desde los pocos medios de comunicación de izquierda que siguen subsistiendo tratando de ningunear a este futuro partido político o acusándolo de ser submarino del PSOE o de la muerte de Manolote, por no haber conseguido abolir los toros todavía. Esto es palpable en muchos de los comentarios que surgen a las noticias que publican en las versiones digitales de estos diarios.

El hecho de no participar coaligados con IU me parece un gran acierto. Equo nace para cubrir la insatisfacción de muchos de los que no nos sentíamos ya identificados con las propuestas de los partidos tradicionales. Para los que participar nuevamente con su voto de la patética situación en la que actualmente deambula el PSOE era, sencillamente inconcebible y la opción de IU no terminaba de cuajar por considerarla una opción de izquierda demasiado apegada a viejos valores. Creo que, por lo menos para mí, llegó un momento en que decidí dar mi confianza a quien más se acercara a los planteamientos vitales que me preocupan, olvidándome del rédito electoral y de lo práctica o no que pudiese resultar esa decisión. Es una cuestión de conciencia. Ha llegado el momento de cambiar los nombres, las caras, las formas y revitalizar las ideas que busquen soluciones a los problemas y necesidades reales de los ciudadanos, en una situación global que exige cambios en los modelos productivos y sociales vigentes.

Criticamos el sistema bipartidista y queremos formar un Frente Popular de izquierdas para enfrentarnos a las Derechas Unidas que siga bipolarizando el panorama político. Sinceramente, yo prefiero la pluralidad de ideas y, por tanto de fuerzas políticas, que representen las diferentes formas de ver la vida, y, por ello, apuesto por un Equo independiente en este sentido. Lo que es imprescindible es la reforma de la Ley Electoral para que en el Parlamento se escuche el mayor número de voces posibles.

Pero esa es harina de otro costal.

Equo, sí

Hoy asistiremos en el Parlamento español a otra muestra del desprecio que tienen los actuales gobernantes hacia los ciudadanos de este país y sus derechos laborales. Hoy comenzamos a vislumbrar el final de los contratos indefinidos y por ende de la indemnización por despido. Sin considerarme ningún oráculo, he de decir, que ya lo advertí en anteriores artículos. Lo mismo que asuntos como el de ligar los salarios a la productividad, que también está al llegar. En lo que es el tema que en este día nos atañe, defiendo que es el fin del contrato indefinido porque la legislación que se aprobará, con el beneplácito de todos esos señores que nos piden apretarnos el cinturón a aquellos que no tenemos más que nuestro trabajo para poder llegar a fin de mes, cuando ellos en general tienen una posición económica más que desahogada, permitirá encadenar indefinidamente contratos temporales. Por tanto, ¿qué empresario, a partir de este momento va a formalizar un contrato indefinido, cuando de lo que se quejan realmente es de la rigidez, según ellos, de un contrato que no les permite echar a la calle al empleado cuando se les antoje y sin tener que poner un duro? Pues ninguno, claro. Continuemos con las dotes de adivino, que parece que poseo. Si en las próximas elecciones gana el PP, ¿alguno no ve claro que el próximo paso en este sentido será rebajar al máximo la indemnización por despido o incluso eliminarla?. Veremos. En todo caso, a partir de este momento, sólo tendríamos indemnización los que, por suerte, tenemos un contrato indefinido en la actualidad, puesto que a partir de ya, el despido será libre para todos aquellos empleados que pasarán a ser temporales en su totalidad. Es decir que "por lo bajini" se han cargado la indeminzación por despido, además del contrato indefinido ante nuestras caras de pasmaos.

Por otra parte, me encuentro en la prensa con una noticia, que sinceramente, es de las que notas como un puñetazo en la entrepierna mientras oyes las burlas de quien te la propina. Se trata de que el grupo de Zara, que se ha lanzado a vender por Internet, fija su domicilio, para este negocio, en Irlanda. De manera que en vez de pagar impuestos aquí lo hará allí. Y uno piensa: ya está bien de tomarnos el pelo. Estos señores que se reúnen con el Presidente del Gobierno, para ver qué medidas tomar para salir de la crisis, que se lanzan, alegremente a exigir ajustes para que sus empresas sigan ganando dinero, ajustes que siempre son para las clases trabajadoras y nunca para las grandes fortunas. ¡¡Lo que cuesta hacer un impuesto para que paguen más estos privilegiados!!.

Desde un punto de vista legal, por supuesto, nada que objetar. El problema está en la base, en la ley que lo permite. Es absolutamente inmoral y una burla a todos los españoles. Pero es sólo un ejemplo de lo que es la clase empresarial en general.

Por este tipo de cosas es por las que considero que nuestro país en particular, pero el mundo en general, precisa de un cambio de sistema que lo haga más razonable y justo.

Céntrandome en nuestro Estado, considero indispensable que el binomio formado por PP y PSOE deben ser revocados del poder lo antes posible y si fuera posible en las próximas generales del 20 N, pues mejor.

Desde antes de la fecha clave del 15M y por supuesto posteriormente he sentido un despertar de mi conciencia personal y una necesidad por interesarme por temas político-sociales que hasta este momento tenía dormidos. El caso es que desde los primero momentos en que el Movimiento 15M se lanzó a realizar acciones me he mantenido en contacto a través de las redes sociales, informándome de sus iniciativas y reivindicaciones y al mismo tiempo, dejando constancia de mis puntos de vista. Entre estos, siempre he defendido la necesidad práctica de que, por lo menos en los puntos en los que la mayoría estamos de acuerdo, fueran defendidos y tratados de llevar a cabo a través de la creación de un partido político formado con la base de ese Movimiento o bien que hubiera una apuesta clara para apoyar a una formación que abanderase un cambio tan necesario como imprescindible.

Ante la falta de interés de DRY, agrupación básica dentro del Movimiento 15 M de apostar por alguna de esas fórmulas, me dediqué a buscar una formación en la que poder depositar mi confianza de cara a las próximas elecciones. Y en esto encontré a Equo.

Para el que no lo conozca es, hasta ahora una fundación, de corte ecologista, que pretende convertirse en partido político ya y que para ello empieza demostrando un carácter democrático imposible de encontrar en los partidos tradicionales.

Hace unas semanas supe que había una asamblea de Equo en Santiago de Compostela y decidí acudir para conocer un poco más de esta formación. Mi sorpresa fue, que no me encontré en una reunión en la que vendieran su partido, sino directamente en una asamblea en la que, sin formar parte oficialmente de ella, participaba con mi voto en la toma de decisiones sobre determinados aspectos encaminados a la transformación de la fundación en partido político y la manera de constituirse, entre otros aspectos. Este hecho me hizo ver que, de entrada, es una formación abierta a la participación democrática de los ciudadanos.

Recientemente ha iniciado un proceso de primarias en el que se eligen tanto a los cabezas de cartel a nivel estatal, como a los proviniciales. Pues bien, siguiendo este espíritu democrático, simplemente con haberme apuntado en una web, equomunidad le llaman, también he podido participar en la decisión de elegir quien considero debe ser la persona idonea para encabezar el proyecto. Y repito, sin formar parte oficialmente como socio, simplemente como simpatizante o ciudadano interesado.

Creo que de entrada, es un ejemplo de hacer las cosas de otra manera. Y yo que andaba buscando una nueva formación que me ilusionara, pienso que ésta puede ser una opción válida para llevar a cabo una nueva política, basada en conceptos nuevos, con una idea de la participación más amplia, que va mucho más allá de las estructuras rígidas de los partidos tradicionales.

¿Qué programa electoral presentarán? Pues, eso lo están debatiendo entre los participantes en los debates de dicha equomunidad. Al estilo de las asambleas de calle, pero a través de Internet. La gente se apunta a esta equomunidad y expone y debate y contradebate sus ideas. Y con ellas se confeccionará el programa.

Esto no significa que no tengan una ideología de base, por supuesto. Como comentaba, se trata de una fundación de vocación ecologista. Pero no pretende quedarse en un partido "verde", sino ir más allá y tratar de buscar soluciones a los problemas del día a día que nos interesan de una manera más directa y palpable.

Sus propuestas básicas son las siguientes:

• Apuesta por los Derechos Humanos por encima de los intereses económicos y comerciales.
• Paz y desarme
• Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y del Pacto de Estado contra la Pobreza, alcanzando en 2015 el 0,7% para ayuda oficial al desarrollo. Revisión los acuerdos comerciales que empobrecen a los países del sur.
• Desarrollo de una auténtica democracia participativa y prospectiva con máxima transparencia de las actuaciones públicas y tolerancia cero con la corrupción, y reforma electoral para que todos los votos sean equivalentes.
• Cambio de modelo económico y productivo
• Comercio justo y consumo responsable
• Consolidar y completar el estado del bienestar: educación pública universal de calidad, salud en todas las políticas y protección social.
• Democratización de las instituciones financieras internacionales, instauración de la tasa Tobin y eliminación total de los paraísos fiscales.
• Reforma fiscal verde
• Recuperar los derechos laborales
• Fomento de los empleos verdes y las actividades sectoriales emergentes
• Más y mejor Europa
• Cierre de las centrales nucleares
• Nuevo urbanismo con ciudades más compactas y habitables, que generen menos emisiones y residuos: acciones urgentes de lucha contra la contaminación; no a la incineración; pacificación del tráfico, transporte público e implantación de una movilidad sostenible.
• Reforma de los subsidios agrarios y pesqueros
• Protección de los recursos pesqueros
• Planificación hidrológica basada en la sostenibilidad ambiental
• Cumplimiento efectivo de la normativa ambiental
• Legislación para el fin del maltrato a los animales.
por parte de las empresas, los particulares y las administraciones públicas y particulares. y en el cumplimiento de la Directiva marco del agua. No a los trasvases. mediante la eliminación de las prácticas destructivas e insostenibles y la creación de reservas marinas. : fomento de la agricultura y la ganadería ecológica, prohibición de los transgénicos y limitación gradual del uso de productos agroquímicos.Desarrollo rural basado en la conservación de la biodiversidad y los recursos naturales: fomento de los productos locales y artesanales y del turismo rural. . : reorientación de las políticas económicas y financieras de la Unión Europea con el objetivo de mantener y no desmantelar el llamado Estado del Bienestar.Reducción drástica de emisiones y consumo de energía: acuerdo internacional justo, ambicioso y vinculante sobre cambio climático y transición justa hacia un modelo energético 100% renovables. , como las energías renovables, la rehabilitación de edificios y la agricultura ecológica. Igualdad de oportunidades mediante políticas de género que garanticen la igualdad desde las diferencias, superando las barreras que todavía existen para hacerla efectiva. , democratizar la empresa y rendimiento de cuentas sobre su responsabilidad social y ambiental. Reorientar el trabajo haciéndolo compatible con el desarrollo integral de la vida de las personas: conciliación, igualdad de oportunidades y pleno empleo. . Acciones contra el fraude, la economía sumergida y la corrupción. . hacia una economía realmente sostenible, baja en carbono, que reduzca la huella ecológica y tenga por objetivo el bienestar humano y la equidad social. . Resolución pacífica de los conflictos.

Sin duda, una mezcla, a mi entender de política ecológica y social, necesaria para cambiar las cosas en un país en el que las soluciones de siempre facilitadas por los de siempre, ya no tienen cabida.

Por último comentar que para que esta formación pueda presentarse a las elecciones debe cumplir con una serie de requisitos, básicamente avales en cada circunscripción en la que quiera presentar candidatura. Sin embargo, a día de hoy todavía no han sido publicados dichos requisitos. Una prueba más de que los caciques no quieren dejar entrar a nadie en su cortijo.

Por tanto, creo que, olvidando el miedo al resultado electoral, esta formación tiene mi apoyo. Se adapta a la mayor parte de mis planteamientos vitales y sociales y se aparta de los modos y formas de los antiguos partidos y de ismos desfasados, más propios del pasado, mirando hacia delante con una inyección de ilusión renovada heredada de la necesidad de una sociedad más justa y armónica con nuestro medio ambiente y nuestro medio social.

Por ello, para mí Equo, sí.

Idea Sobre la Reforma Electoral

Una de las preocupaciones puestas de manifiesto por el Movimiento 15 M, es la necesidad de una Democracia más directa, en donde el Ciudadano pudiera estar más y mejor representado de una manera efectiva. El sistema representativo, el cual creo que es un mal menor que hay que asumir, tiene sus limitaciones y es mejorable. En este sentido se me ha ocurrido una idea de la cual os dejo un bosquejo para ver qué os parece y en todo caso desarrollar, si interesa. A mí me parece que sería una forma de dotar de una mayor representatividad a un mayor número de de ciudadanos. La idea se centraría en la elección de Diputados, dejando a parte la de Senadores, que todavía no tengo claro como llevarlo a cabo, aunque sí que debe ser una verdadera Cámara de representación territorial. Habrá que estudiarlo. Bien, centrándonos en la actual circunscripción electoral provincial:
-obtendría acta de Diputado aquel miembro de cada partido político o coalición, que obtuviera al menos el 1% de los votos (por ejemplo) en esa circunscripción.
-sólo habría un Diputado por cada una de esas formaciones politicas (estos podrían llevar, a efectos de hacer posible el ejercicio de sus funciones, a un número determinado de ayudantes, 2-3, únicamente con funciones auxiliares, sin representatividad real alguna y que serían remunerados directamente por la formación política a la que se le asignaría una cantidad económica en funciòn de la representación obtenida en el Congreso).
-cada Diputado tendría el mandato directo de cada uno de sus votantes y por ello su posterior voto en Cortes, tendrá el peso equivalente al número de ciudadanos que le hayan votado.
- de esta manera se conseguiría que el número de ciudadanos representados en el Congreso aumentara. Por ejemplo: en las elecciones del 2008, y tomando como referencia sólo Galicia, IU obtuvo en la provincia de A Coruña un total de 11.349 votos y en la de Pontevedra, 9.430, superando en ambos casos ese límite del 1% y no obteniendo representación alguna en el Congreso. Lo mismo con el BNG que obtuvo en Lugo 26.355 votos y en Ourense otros 25.497. Es decir, que esos 72.631 gallegos se quedaron sin una representación directa en la Cámara Baja.
-aumentaría el número de formaciones politicas con representación parlamentaria, ya que en el ejemplo seguido IU lo obtendría.
-incluso, sería muy probable, que el voto se fragmentase más, ya que habría una menor percepción de necesidad de "voto práctico", por lo que muchos de esos sufragios que van para formaciones principales, irían a otras más afines realmente con las ideas del ciudadano, ya que tendrían más posibilidades de ver que su voto tiene una plasmación más efectiva a la hora de estar representado. Por ejemplo, y siguiendo el mismo, formaciones como UPyD, que obtuvieron porcentajes superiores al 0.5-0.6% en alguna de esas circunscripciones, muy probablemente hubiera llegado a alcanzar también representación con este sistema.
-otra ventaja, por tanto, es la disminución de votos perdidos por los ciudadanos y la sensación de frustración que produce el no sentirse representado.
-el número de Diputados disminuiría. En Galicia se pasaría, en este caso, de tener 23 a 14 Diputados, con lo que disminuiría el gasto por ese concepto, aumentando, como hemos visto, sin embargo la representatividad ciudadana.
Bueno, esto como digo, no es más que un comiendo de estudio, y basado en un ejemplo limitad, pero que es perfectamente trasldable al conjunto del Estado.
Repito que es absolutamente perfeccionable y que está cojo al no tener en cuenta la elección de Senadores, pero creo que sí significaría una mejora con respecto al modelo actual.

Todos Juntos La Mataron Y Ella Sola Se Murió (RIP Constitución 1978)

Corría finales del año 1975 cuando, por fin, aquel hombrecillo con aspecto de pollito frágil, de rostro arrugado, y andar penoso que ocupaba los espacios del NoDo pre-película de cine de fin de semana y prestaba su cara a las monedas de peseta, haciendo de reverso al aguilucho impuesto como parte del escudo patrio y que acaudilló el Estado con mano de hierro, cual buen padre de familia, se murió. Era un 20 de Noviembre. A partir de ahí, el país al completo fue una convulsión continua de efervescencia política, mezclándose, por un lado la alegría por la desaparición del difunto (que Dios lo tenga en su Gloria), y la asfixia producida por elevación testicular a la altura de la garganta ante el incierto futuro que a partir de ese momento se abría. El tortuoso proceso, finalizó con la consagración sacramental de la que se iba a considerar sacrosanta piedra angular de nuestro ordenamiento jurídico: La Constitución Española de 1978. Esta fue aprobada por la mayoría de los electores españoles con derecho al voto de aquel momento a los que se les dijo que o eso, o los infiernos. Y ante tal disyuntiva, pues, eso.
A las generaciones que hemos convivido con ella se nos acostumbró a tratarla como a la Real Dama que es, con respeto y devoción. Se nos advirtió de no contrariarla, de pasar por alto sus imperfecciones, puesto que sería quien nos sacaría de los 40 años de retraso y nos llevaría en volandas a las más altas cotas de democracia, libertad, igualdad y justicia social que jamás hubiera visto reino alguno sobre la faz de la Tierra. Sin embargo, durante todos estos años, ha sido cuestionada por diversos motivos: a los nacionalistas no les gustaba el corsé, que según ellos imponía sobre su derecho a una mayor autonomía cuando no a su autodeterminación, los republicanos por la imposición de la monarquía, la derechona más rancia por establecer una democracia que acabaría por provocar el caos y por ende con romper España en pedazos, la izquierda más recalcitrante, por fijar el liberalismo y el capitalismo como el orden social sobre el que crecería nuestro Estado Social, Democrático y de Derecho. Por todo ello, y mucho más, se la dotó de una armadura inexpugnable. De un cinturón de castidad a prueba de sátiros que impediría su reforma o modificación, salvo por una serie de mecanismos, brebajes y fenómenos pseudoparanormales, no al alcance de cualquier mindungui de a pie.
Sin embargo llegó el año 2011 y deprisa y corriendo y como apuntada en una servilleta, los garantes de nuestro Estado de Bienestar, acuerdan modificarla. Así, sin más. Porque los bárbaros del Norte y las oscuras fuerzas del mercado lo obligan, la hasta ahora inquebrantable Dama, recibe una puñalada de la que sale malherida. Y mientras tanto, los atónitos súbditos del reino, no salen de su asombro ante la que creían intocable e inmortal. Y de su ensoñación salen todos aquellos que deseaban durante décadas que esto ocurriera para encontrar la legitimidad necesaria en exigir, la independencia, la república, el fascismo, el comunismo, para terminar de darle el último golpe de gracia.
Y ante todo ese panorama la vieja Dama cierra los ojos por última vez y expira con un último suspiro diciendo: –que Dios reparta suerte, ahí os quedáis!

Atentos a Equo

La crisis económica y el Movimiento 15 M han hecho que, de un tiempo a esta parte, mi interés por la política se reactivara. No de un modo activo, puesto que no he pertenecido nunca a ninguna formación. Sin embargo, estos hechos consiguieron reavivar en mi interior una afición que, quizás a causa de un excesivo aburguesamiento, se encontraba enquistado en algún lugar de mis vísceras.

Desde los primeros días posteriores al 15 de Mayo, entendí que, para llevar a buen término y de una manera eficaz las reclamaciones de esos miles de indignados acampados en las plazas de España, y que eran comunes a una generalidad de ciudadanos, sería necesario compaginar las acciones de calle con la actividad política organizada. Una organización que debía ser reconocible por los habitantes de nuestro país, puesto que, como creo que ha ocurrido, la abstracción conduce ineludiblemente a la disgregación. Prueba de ello es el escaso número de participantes que concurren a los últimos actos convocados por las organizaciones que forman ese heterogéneo caleidoscopio que es el 15 M.

Sin embargo, Democracia Real Ya, pilar básico de este Movimiento decidió declararse apartidista y tratar de llevar sus reivindicaciones por la vía de la protesta, llegando a acuerdos de manera consensuada a través de asambleas, basando sus cimientos en una Democracia asamblearia y horizontal.

Llegado a este punto, hay que reconocer que el trabajo llevado a cabo por estas organizaciones ha sido encomiable, creando una opinión pública y despertando una conciencia dormida que, ahora ha despertado, como ha ocurrido en mi caso y por lo que les doy encarecidamente las gracias y mi apoyo.

No obstante, mi opinión es que esto no es suficiente. Como decía anteriormente la mayoría de la gente de a pie, que tiene trabajo o no, que tiene familia, estudios, obligaciones y problemas reales del día a día, no pueden mantener una actitud de protesta activa continua y de manera indefinida. Creo que hay que delegar. Y a ello quiero llegar. Ante la legítima negativa del Movimiento 15 M de organizarse como partido, formación política o cualquier otro modo de asociación con fines electorales, los ciudadanos afines a sus reivindicaciones debemos decidir por qué opción decantarnos de cara a la cita electoral de Octubre. Se defiende en algunos foros la abstención, el voto nulo o el voto blanco. Opción cuya finalidad, más parece una utopía que algo que tenga un resultado palpable. Y es que, por muy indignados que estemos, en un país de 40 millones de habitantes, muchos habrá que voten y que lo hagan por alguna opción de las que concurran a las Generales. Por tanto, con esto se conseguirá únicamente dejar vía libre a PPSOE para seguir organizando el Poder a su antojo. ¿Qué les importará a sus Señorías que el Pueblo esté cabreado y empobrecido sentados en sus escaños de la Carrera de San Jerónimo?

Por mi parte, la opción es la de votar en conciencia. Y en mi caso estoy siguiendo los movimientos de una fundación aspirante a convertirse en partido político llamada Equo. Fundada con anterioridad al 15 de Mayo, sus principios básicos son la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Es decir que son en parte un partido "Verde", pero que tratan de ir más allá de lo que es el Ecologismo puro. Tienen objetivos propios de esta ideología como el cierre de nucleares, fin del maltrato animal, etc., pero también se preocupan de la necesidad de cambiar los sistemas productivos o de la recuperación de los derechos laborales o la democratización de las empresas exigiéndoles sus responsabilidades sociales y ambientales. Es decir, se trata de una fundación denominada por algunos como ecosocialista. Se trata de un movimiento progresista, que tiene entre sus finalidades el cambio del sistema actual por uno más eficiente y justo. Y ello sin encontrarse atados a antiguas siglas que evocan rancias ideologías propias del XIX. De hecho y a pesar de las críticas que esto pueda acarrearles, han declinado el ofrecimiento de IU de hacer frente común en las próximas Generales. Lo que considero un acierto, puesto que lo que necesitamos son caras nuevas y nuevas formas de hacer las cosas.

Me agrada el hecho de que esté formada por gente comprometida con ONG´s y encabezada por Juan López de Uralde, activista del movimiento ecologista y ex dirigente de Greenpeace en España. Aquel que se coló sin invitación en la Cumbre de líderes mundiales de Copenhague en 2009 y que fue detenido y juzgado por ello. Me recuerda, salvando las distancias, a aquellos políticos que, por su oposición al régimen franquista sufrieron el exilio o la cárcel. Aquellos que defendían sus ideas a costa de su propia vida o libertad. Y por ello me inspira confianza.

Creo que habrá que estar atento a los movimientos y acciones de esta futura formación, porque, por sus intenciones de organización interna democrática y la defensa de muchos de los derechos y reivindicaciones que activaron las movilizaciones del 15 de Mayo, puede convertirse en ese punto de referencia en donde se aglutinen los apoyos de todos aquellos que buscamos, dentro del sistema democrático, un referente en el que depositar nuestras esperanzas de cara a un cambio en nuestra sociedad tan necesario como imprescindible.

Hacia La Esclavitud

Después de siete años y medio trabajando entre 50 y 52 horas semanales, por supuesto sin cobrar ni una hora extra ni compensarlo, por lo menos con tiempo libre. De coger, como mucho 15 días laborables de vacaciones al año, de ayudar con mi trabajo a hacer crecer a mi empresa, a que pudiera abrir algún centro de nuevo de trabajo. Después de trabajar algún domingo, de ofrecerme a realizar labores que no corresponden o de no rechistar a la hora de perder condiciones de trabajo en pos de que, en tiempos de crisis, la empresa no se resienta más de la cuenta. Después de todo esto, va el jefe y me dice: Señor Paixao, ahí tiene usted la puerta de salida. Eso sí. Como ya no me forraba como antes, si no le importa, usted se me va con 20 días en vez de 45. A lo cual respondo que: tururú!!!!. El problema es que en esta situación y si las cosas no cambian, cuánto se puede aguantar?. Independientemente de la difícil situación que provoca en el día a día el enfrentarse al empresario, la cuestión está en que, con la legislación promovida por PSOE, me iré a la calle con 20 días en el momento en que mi empresa se pueda acoger a un ERE o en cuanto, individualmente pueda alegar motivos económicos. Con lo cual, la situación de indefensión es patente.

Ahora bien. No se preocupen ustedes que esto va a cambiar. Por supuesto. Como que los contratos indefinidos han sido condenados a muerte en juicio sumarísimo por los miembros de este agónico Gobierno. A partir de próximas fechas, la última ocurrencia, es que se puedan encadenar indefinidamente contratos temporales y no que, como a hasta ahora, después de dos años tuvieran que ser pasados a indefinidos. Por lo tanto, qué empresario va a hacer a nadie indefinido, pudiendo renovarle contratos temporales. Y esto no es lo peor sino que, de esta manera han conseguido llevar a término una de las reivindicaciones más deseadas por los empresarios de este país: El Despido Gratuito. Pues sí, porque, cuando los que tenemos contrato indefinido actualmente seamos despedidos pagando una pequeña cantidad o los que estén en edad de jubilarse lo hagan, se extinguirá ese tipo de contrato, ya que a partir de ahora, los nuevos, serán temporales. Unos más precarios, como el de formación que se aumenta hasta los 30 años de edad, otros menos. Pero todos temporales. Por lo tanto, cuánto le va a costar al empresario despedir a un trabajador a medio plazo? Premio para la Dama: Nada.

Mientras, las empresas no ganan lo que ganaban. Y las hay que han tenido que cerrar. Y las hay que lo están pasando muy mal. Pero también las hay que, como sabemos todos se aprovechan de la situación.

Yo, por mi profesión he tenido en mis manos datos económicos de muchas de ellas en los que se reflejaban números de empresas prácticamente en quiebra. Declaraciones en las que las pérdidas eran muy superiores a las ganancias. O en donde los rendimientos netos eran irrisorios. Pero que tú sabes positivamente que ese empresario "tiene dinero". Quiero decir con esto que, es evidente que existe un gran engaño fiscal. Que las pequeñas empresas, los autónomos, tienen mecanismos para poder hacer ver al fisco unos números teóricos, con los que en la realidad no se superaría el umbral de la pobreza. Y que si esto fuera cierto, esas empresas, como les ha pasado a muchas, lamentablemente, cerrarían sus puertas.

Pero en vez apretar las tuercas a los que defraudan o modificar la legislación para no permitir este fraude encubierto, se sigue atacando al más débil: al trabajador por cuenta ajena (sin contar, por supuesto al parado).

El trabajador por cuenta ajena, no tiene opción. De su nómina desaparece la cantidad que se lleva Hacienda y la Seguridad Social y punto y no hay nada más que hacer.

Veo que hay un problema de fondo, de cultura, en el empresariado español. Y es que es más patrono que empresario.

Por último van y desde el Gobierno sueltan que "preferimos un contrato temporal a un parado", con lo que demuestran, que lo único que les importa es bajar los datos del paro, independientemente de que se cree o no empleo. Es decir, que si un mismo puesto de trabajo era realizado por una única persona fija y ahora lo podrán hacer dos, pero además siendo temporales, pues, por supuesto que habrá más gente trabajando. Pero esto nos llevará a una precariedad laboral en la que los trabajadores tendremos cada vez menos derechos, cobraremos cada vez menos, aunque eso sí, el trabajo a los empresarios, se lo haremos y además cuando lo decidan, nos enviarán a casa y ni las gracias.

Lo que necesitamos es trabajar, por supuesto. Pero lo que hay que hacer es crear puestos de trabajo, no dividir los que existen para enmascarar las cifras de desempleo.

Y si no, que nos se corten. Que tomen la medida que la CEOE está deseando que se apruebe:

Que restauren la esclavitud!!!

　

.

Referéndum

Resulta que desde hace años, a muchos ciudadanos nos gustaría que algunos aspectos de nuestra Constitución fueran modificados o por lo menos que se nos preguntara al respecto para saber nuestra opinión sobre una norma que es pilar básico de nuestro sistema político y por tanto de nuestra convivencia democrática. Sin embargo, los políticos en general nunca lo han permitido. Aspectos como la ley electoral, tan injusta como que el voto de más de un millón de españoles tenga menos peso en el Parlamento que el de 300.000 electores de alguna comunidad autónoma, o la reforma del Senado, para que tenga un valor efectivo y pueda ser, ésta sí, la Cámara de representación Autonómica con unas competencias claras y eficaces, o no digamos la posibilidad de cambiar el anacrónico sistema monárquico por un más eficiente sistema republicano. Estos son algunos ejemplos, aunque seguramente habrá otros igual o más importantes. Ahora y al igual que la anterior y única reforma llevada a cabo en nuestra Carta Magna se realiza con nocturnidad, alevosía y europeidad. Ya que si en la anterior ocasión se trataba de aumentar los derechos de los ciudadanos comunitarios haciendo posible su inclusión en las listas electorales municipales, ahora se trata de poner un techo a la capacidad de endeudarse de las administraciones públicas. Y en ambos casos sin llevar a cabo un Referéndum en el que se le pregunte al pueblo si quiere o no modificar la llamada Norma Fundamental de nuestro Ordenamiento Jurídico. E independientemente de la necesidad, oportunidad o interés que puedan o no tener estas modificaciones mi reflexión, en este momento es otra. Siempre que se ha tratado de poner sobre la mesa la posibilidad de llevar a cabo un cambio en la Constitución del 78, se alega la rigidez del sistema de reforma constitucional como una de las causas para no llevarlas a cabo. Que si es muy difícil, muy farragoso. Y una leche!! Queda en evidencia que querer es poder y cuando interesa, se puede. PPSOE han decidido que esto les interesa para seguir manteniendo el oligopolio parlamentario y que el resto de cuestiones pues, como que no.
Quiero llamar la atención a los miembros, militantes, simpatizantes, acampados y demás fauna de la que pululamos y me incluyo, en torno a esa utopía del 15 M. Entre muchos de vosotros está extendida la idea de que otra forma de organización política es posible. Un sistema horizontal de toma de decisiones en el que las asambleas proponen y aprueban cuestiones que luego se tratan de llevar a instancias oficiales para que las tomen en consideración. Se sueña con la idea de que lo que es de interés superior de la ciudadanía se ratifique o se apruebe en referéndum. Pues bien, ya veis que ni siquiera para una reforma de la Constitución se nos va a preguntar. Por qué? Porque les da igual. Ellos deciden lo que está bien o no. Lo que nos conviene o no. Tal como se han ido desarrollando los acontecimientos la imagen del Movimiento se ha ido deteriorando y desconectando de la mayoría de la ciudadanía, que, en un principio, simpatizó con él. Hay que pensar que en España vivimos más de 40 millones de españoles, los cuales, no todos tienen acceso a Internet, no son participantes de Asambleas o no tienen la misma capacidad intelectual o cultural. Sin embargo sí tienen derechos inviolables. Y entre ellos el derecho a elegir lo que creen que más les conviene. Y la única forma de hacerlo es a través del voto.
Dicho esto, pienso que hay dos maneras de cambiar el sistema. La primera, violenta, revolucionaria. Al estilo de lo que está ocurriendo con los países árabes. Esta es la manera que queremos hacer las cosas? Yo, rotundamente no.
La segunda sería alcanzando el poder aprovechando los mecanismos que permite el sistema. Sé que hablar de Partidos Políticos en algunos foros en donde prevalecen las posturas oficialistas del Movimiento 15 M es clamar en el desierto. Se ha discutido este asunto en numerosas ocasiones. Que a quienes defendemos esta opción se nos tacha incluso en ocasiones de topos. Este mismo blog ha sido modificado en su denominación para no herir sensibilidades, lo cual, no sé si ha sido un acierto o no. Pero es que tenemos que quitarnos la venda de los ojos. Esta forma de hacer las cosas crea cierta opinión pública. Pero no alcanza objetivos palpables. El PP siempre ha visto el Movimiento con desdén y en el PSOE ese primer "estar al tanto de lo que pasa" ha dejado paso al soltar las Fuerzas de Seguridad del Estado para que ejerzan la coacción necesaria para sacar a la gente de la calle. Y ello por que han visto que lo que empieza a ser políticamente correcto es el dar palos a los "perroflautas". El Movimiento está desconectando de la ciudadanía media.
Por otro lado, se propone que en las próximas generales, se vote en blanco o haciendo que el sufragio sea nulo o simplemente la abstención. Qué resultado práctico va a tener esto? Pues, si hacemos un examen de conciencia y dejamos el corazón y los hígados a un lado, el resultado va a ser que nuevamente uno de los dos partidos de siempre va a salir triunfador. Y ojo tendremos nuestra responsabilidad. Todos. Porque si esto es todo lo que tenemos que aportar a la sociedad, es insuficiente. Creemos en serio que la mayoría de los ciudadanos van a preferir votar en negativo? Y aunque así fuese. Siempre habrá gente que vote. Y siempre saldrá beneficiado alguno de los dos partido de la bicefalia.
Tanto si es por la vía de la creación de un nuevo partido político (cuya oportunidad, creo sinceramente que se ha perdido y ya no tendría el efecto que se hubiese podido conseguir en su momento) como por el apoyo masivo a una opción política diferente a las dos preponderantes, en la que poder integrarse y tratar de llevar a cabo de una manera efectiva nuestras reivindicaciones, el camino sería complicado. No nos equivoquemos, sería prácticamente imposible ser la fuerza más votada del Estado. Pero sí que hay mucha gente que desea que las cosas se hagan de otra manera y que están dispuestas a expresar su descontento apoyando con su voto otra forma de hacer política y por ende de tratar de cambiar el sistema desde dentro de un sistema democrático herido, pero no vencido. Pero todo el trabajo hecho hasta ahora no ha sido en vano por lo que sería aprovechable. Pero o empezamos a pensar de un modo práctico o todos seremos responsables de que PPSOE vuelva a gobernarnos otros cuatro años más.

Acojonaditos

La situación económica del país está que echa chispas. La prima de riesgo de nuestra deuda se dispara a máximos estratosféricos, y sin embargo cuando sale a subasta, resulta que, por ejemplo hoy, hay el doble de demanda que de oferta. Eso sí pagando un tipo de interés cada vez más alto. ¿A qué huele esto? ¿Es demagógico decir que a especulación? A ver, yo no soy ningún experto en Economía, pero si resulta que en base a movimientos especulativos consigo que determinado producto financiero se considere de alto riesgo, lo lógico es que no mucha gente lo quiera. Pienso. Sin embargo resulta, que hay más compradores que salen a adquirirlo porque los rendimientos que dá son mucho más altos. La verdad es parece que hay algunos interesados en que esto continúe así. Se experimentó con Grecia y la cosa salió bien. Y después Portugal, Irlanda, y ahora España, Italia. ¿Cuando se pondrá frendo?. ¿Cuando le toque a Alemania?. Mientras tanto, se pone en evidencia que las políticas de recortes llevadas a cabo por los Gobiernos Europeos, independientemente del supuesto color(vease la actual dicotomía Zapatero-Berlusconi), son del todo ineficaces y sobre todo injustas, ya que recaen básicamente en la población que cada vez está más apretada. La cosa está tan mal que da miedo sobre todo el escuchar al mismísimo Mariano Rajoy decir que no hay mucho más que se pueda hacer o que no es el momento de buscar culpabilidades. El. que ha liderado la más salvaje persecución a un Gobierno Europeo, haciéndole responsable de cualquier tipo de catástrofe económica o natural. Que los socialistas han ayudado lo suyo a ser criticados, vale. Pero es que escuchar a Rajoy ponerse en tono comedido, acojona. Y mucho.

Rectificación de Título del Blog

A los que alguna vez han entrado en este blog, comentarles que, debido a que como el anterior título con el que lo había encabezado (Partido Ciudadano del 15 de Mayo) hería sensibilidades susceptibles en diversos posts relacionados con el 15 M, en los que tengo el placer de participar, he decidido cambiarle el nombre por uno más genérico. Cuando cree este cuaderno, lo hice con la intención de dar a conocer mis pensamientos a las personas que participan o simplemente simpatizan con las propuestas  o actividades que organizan. No es que me crea el oráculo del mundo. Pero sí que mi opinión puede valer, como cualquier otra. Con el título, trataba de ser un poco ese "Pepito Grillo" que incordia las conciencias de las posturas más extendidas por DRY y otras organizaciones o individuos, de los generalmente conocidos como Indignados. En cuanto colgaba el enlace surgían voces que, lejos de entender mi intención, incendiaban los posts, a lo que yo, por mi parte, contribuía. Mea culpa. Sé que una ley de la comunicación explica que cuando un mensaje no es correctamente entendido por el receptor, la culpa hay que atribuirsela al emisor. Así que,  nada, a enmendalla. En todo caso, lo que sí quiero dejar claro es lo siguiente:
Que, independientemente de mis ideas políticas o simplemente de mi forma de ver la vida, que giran más a babor que a estribor, jamás he participado en forma alguna de ningún partido, formación, plataforma o cualquier otro tipo de organización política, ni tan siquiera social.
Que el nacimiento del movimiento DRY y la posterior eclosión del 15 M supuso para mí el despertar de una conciencia que siente la necesidad de expresarse.
Que jamás he tenido la intención de ser cabeza de cartel, ni líder de ninguna supuesta formación política que tratara de promocionar a través de este blog. Más que nada, porque tal partido no existe.
Ahora bien, todo esto, y aún cuando mi intención era plantear un debate teórico sobre el asunto de la necesidad de crear una formación política que representara y sobre todo defendiera las propuestas del Movimiento, no quita que efectivamente, me ilusione en cierta medida, la posibilidad de que en algún momento y lugar, se pudiera formar una organización que defendiera en las instituciones las ideas en las que creo. Vuelvo a repetir para que termine de quedar claro. Que esté desencantado con los partidos políticos actuales no significa que sí me guste la idea de que exista uno en el que pueda ver reflejadas mis ideas. Qué esté desencantado con los partidos políticos actuales no significa que yo vaya a crear uno.
Tampoco el hecho de que decida cambiarle el nombre al blog, significa que abandone mis ideas, las cuales, y mientras nadie me lo impida, seguiré exponiendo, siempre desde el respeto y la consideración a todos aquellos que difieren de ellas y en las que, por lo que he podido comprobar en esos mismos foros a los que aludía al principio, parece que no me encuentro solo.
En definitiva, pido perdón a todos aquellos que hayan podido pensar que con mis escritos tenía intenciones ocultas o de notoriedad y que por ello se hayan sentido molestos y confío que, desde la diferencia en las formas, podamos seguir, cada uno aportando donde considere, luchando por conseguir un mundo más igual, más justo y más libre.

¡¡Ya hay elecciones!!

Hace unos días el Presidente Zapatero decidió convocar elecciones anticipadas, fechándolas para el próximo 20-N. Que tiene guasa también el tío con los ¿azares? del calendario. Pero la cuestión es. Qué argumento le queda a las hordas de la diestra patria para poder seguir vociferando por las esquinas de nuestra piel de toro?. Y es que el señor Rajoy que es, y ejerce de gallego, ni sube ni baja ni viene ni va. Es decir, como ya he hecho ver en anteriores comentarios en éste nuestro punto de encuentro, los señores y señoras del PP, desde que los del PSOE ganaron las elecciones en 2004 han utilizado la tácica del ataca, difama, insulta, que algo queda. Nunca aceptaron aquella derrota y terminaron por dejar la duda de si el PSOE y ETA no serían primos hermanos cuanto menos. Eso, una especie de Frente Popular o coalición judeo-masónica creada ex-profeso pa´joderles. Siguieron conque estos izquierdosos pendencieros iban a acabar, no sólo con la unidad de nuestra sagrada tierra, dando la independencia a los catalanes (acuérdense ustedes del dichoso Estatut) sino, incluso, favoreciendo una especie de paraíso anarquista donde los gays crearían un estado de fornicio sin fin y las menores abortarían sin cesar los excesos de los botellones callejeros. Como todo ello no dio los frutos apetecidos en las elecciones del 2008 pues se subiron al carro de la crisis e hicieron culpable personalmente a Zapatero del crack español, griego, portugués, americano e incluso de los terremotos, inundaciones y erupciones volcánicas que en algún punto de nuestra esférica tierra tuviera lugar. Váyase señor González! digo... Señor Zapatero! Pero ZP anuncia que ya no se presenta. Pues..... elecciones ya!. Pues vale, elecciones para Noviembre. Entonces, ahora qué. No enteraremos ahora de cuales son las medidas salvadoras que el PP tiene preparadas para evitar pudrirnos eternamente en el averno de los mercados inmisericordes? Qué se apuestan ustedes que no. Por qué? Pues verán. Yo, si alguno de vosotros, de los que me seguís, en muchos casos en silencio, de los que estais de acuerdo o de los que me tachais de rojo, sabreis por anteriores comentarios que me he mostrado en desacuerdo con la política económica con la que el Gobierno del PSOE ha tratado de estar a bien con los poderes económicos de la banca y el mercado europeo, básicamente. Por tanto, no se me puede tachar en estos últimos tiempos de apoyar las medidas tomadas en este sentido. En todo caso de haber contribuido a que estuvieran en el poder estos últimos tres años. Por ello, no creo que se pueda achacar la creación y desarrollo de la tan manida crisis a éste nuestro Gobierno. Pero sí que haya basado su política en las medidas que están llevando a cabo todos los demás países de nuestro entorno y cuyos resultados son catástroficos. O a caso han servido de algo en Grecia, Portugal o Irlanda?. Además de España, hace escasamente un año, se hablaba algo sobre que pudieran estar en peligro países como Bélgica o Italia? Es decir. Que las medidas ordenadas por algunos de los que realmente provocaron esta crisis, lo único que están consiguiendo es que los países perjudicados cada vez lo estén más y que cada vez sean más numerosos. Con todo ello quiero decir, sin ánimo de terminar liando a la afición, que las medidas económicas de tipo liberal que se han estado llevando a cabo en toda Europa durante los últimos años, lejos de alejarnos de la crisis nos están hundiendo más en ella. Y todo en perjuicio de los trabajadores que son los que estamos sufriendo las consecuencias de las apreturas de unos cinturones que más parecen ya auténticos corsés de los que usaba la señorita Escarlata. Pero tranquilos que ya va a haber elecciones y si la dudosa inteligencia de los españoles no lo evita (que lo dudo) la mayoría de los asientos de la casa de los leones del paseo de San Jerónimo estarán anidados por simpáticas gaviotas. (Por cierto, habeis visto últimamente el comportamiento de estas aves en Vigo? Se apostan cerca de las terrazas de los bares, subidas en contenedores o techos de los coches y en cuanto te descuidas saltan a robarte las patatas fritas de tu aperitivo con alevosía y diurnidad. Como auténticos buitres carroñeros. Bueno curiosa imagen se me acaba de aparecer). Al tema. Que por fín vendrán a salvarnos de las simas abisales. Pero cómo lo harán. Cuando hablarán de su verdadero programa político. Pero no con palabras abstractas. Por ejemplo. Cuando hablan de flexibilizar el mercado de trabajo, hablan realmente de que en vez de pagarme 20 días (ya no digo 45, porque hoy en día es una utopía) por año de trabajo me van a poder despedir gratis? Lo digo porque cuando el Gobierno, los sindicatos y los empresarios trataron de acordar decretos importantes para nuestro futuro, los empresarios pusieron todas las pegas posibles tratando de sabotear las negociaciones y conseguir ganar tiempo para que cambie el mapa político. Está claro que quizás para los empresarios el panorama ideal sería a aquel que en el momento que lo necesite pueda contratar a la gente que precise y cuando el nivel de ventas, de asistencia, etc, bajara pudiese ajustar el número de su plantilla deshaciéndose ¡gratis! de los trabajadores que no le hagan falta. ¿Pensais que es una utopía? Bueno, pues entonces, como se "flexibiliza más el mercado de trabajo"? Cuando hablan de reducir el gasto público, así, en general, hablan de despedir o sólo bajar los sueldos a los funcionarios? de que paguemos peajes en las autovías? de privatizar los servicios de sanidad?. O a caso los señores Cameron y Clerck no lo han hecho ya en Gran Bretaña. Me da en la nariz que así va a ser. Pero que lo vayan a decir.... pues no. No, porque les vale con el simple desgaste que tiene el Gobierno y porque los ciudadanos en su inmensa mayoría no se para a pensar las verdaderas consecuencias del voto que van a ejercer. Si no estás de acuerdo con la política derechista que está llevando a cabo el Gobierno de Zapatero, por qué votas las más derechistas de un hipotético gobierno de Rajoy? Acaso no hay otras posibles salidas? Acaso no hay políticos y economistas de reconocido prestigio como Joseph Stiglitz (Premio Nobel de economía 2001) que ponen sobre el tablero recetas diferentes, que ponen acento en lo social, en lo que tiene de palpable para las personas, en lugar de estar pendientes de los mercados y de las dichosas agencias de calificación a las que les dan lo mismo los ajustes que haga un país, puesto que, si a los inversores les interesa, subirán o bajarán al antojo sus calificaciones.

Por ello creo que las próximas elecciones van a ser quizás, las más importantes de la post- transición y que, por tanto deberíamos tener muchísimo cuidado con lo que vamos a decidir. Pienso que tendremos que leer detenidamente (pero leer hasta comprender, rebañando con las uñas entre líneas, si fuera necesario) antes de definir nuestro sufragio. Y hacerlo como si en ello nos fuera la vida. Porque, amigos, en ello nos va la nuestra y la de nuestra familia, actual y futura y en nuestras manos está el poder decidir que tipo de sistema queremos.

Sentido Practico

No me gusta el cariz que están tomando los acontecimiento. La falta de una organización formal, esta terminando por provocar que mucha gente empiece a desmarcarse del Movimiento. La chispa de las movilizaciones la encendieron los jóvenes, estudiantes o desempleados, desencantados e indignados, que han sido, como en todo levantamiento, los "sans-culottes" necesarios en toda revolución. Pero el elemento que le dio mas fuerza, el factor inesperado que doto de consistencia al grupo, sorprendiendo a políticos y medios de comunicación, fue el apoyo de las clases medias economico-intelectuales. Es decir, los jubilados, amas de casa, empleados descontentos o solidarios, treintañeros, cuarentones. Es decir, el Movimiento se hizo con la simpatía de la mayoría de los ciudadanos que, de una manera u otra, se sintieron identificados con el. Sin esta participación, no nos engañemos, el tratamiento recibido por parte de algunos Medios de Comunicación y sobre todo, de las Fuerzas de Seguridad del Estado, hubiera sido muy diferente. Sin embargo, la violencia generada en las ultimas movilizaciones, esta haciendo mucho daño a los objetivos finales. La mayoría de los ciudadanos en una sociedad como la nuestra tiene como uno de sus principales objetivos el de vivir tranquilo y seguro, y por tanto, va a tender a rechazar cualquier violencia ajena al Estado que suponga la percepción de una perdida de dichos objetivos. El movimiento 15 M no es eso. No lo es? El problema es que el Movimiento 15 M no se ha organizado como tal, sino que no deja de ser un conjunto heterogéneo de ideas, practicas o utópicas, intereses, colectivos y personales, y maneras de ver la vida que en un momento dado empieza a resquebrajarse, precisamente por su propia naturaleza. En su origen ese carácter heterogéneo fue lo que le dio la mayor fuerza de impulso, y sobre todo doto de una mayor legitimidad a las acciones y peticiones. Ahora empiezan a aparecer los grupos mas radicales que quieren llevar a lo físico las reivindicaciones. Seguramente sean los mismos que montan las broncas en las celebraciones deportivas o siempre que hay algún acto en el que por la multitud, se puedan esconder y envalentonar. El gran problema es que ese conjunto de ciudadanos medios de los que hablo tiende a ver el todo y no analizar las partes. Y con ello se termina perdiendo la legitimidad. Y con ello la batalla estará perdida.
El gran problema del 15 M, sigo insistiendo, es la falta de estructura formal. Por mucho que un supuesto portavoz salga en la televisión leyendo un comunicado en el que el 15 M se desvincula de las acciones violentas, su legitimidad esta muy limitada. Porque, precisamente esa estructura de asambleas, abiertas, libres, etc., hace que en realidad sean individuos que no han sido elegidos por nadie y por tanto no representan realmente a nadie mas que a si mismos y al conjunto de personas que tienen a su alrededor como mucho.
Esto, además, es lo que estaban esperando determinadas fuerzas políticas, sociales, y de comunicación para lanzar un ataque sin tregua al movimiento y terminar de disolverlo, encontrándose en este caso legitimado ante los ciudadanos, por tratarse de una respuesta a lo que se percibe como un acto violento e ilegitimo.
Por tanto, es imprescindible el organizarse en una estructura formal, definida y sobre todo identificable por el conjunto de ciudadanos, que al fin y al cabo son los que importan. Ellos son los que en realidad tienen derecho sobre los asuntos que les incumben. Ellos, por encima de los partidos y las asambleas. No es posible que todos puedan participar de los debates y decisiones que se toman en las asambleas. Pero si que pueden refrendarlos si se les da el instrumento por el que llevar a cabo los objetivos.
Se trata de ser prácticos para sacar provecho del momento en favor de la ciudadanía, no de las personas concretas.

Presentacion

      El titulo de este Blog no es real. Es una utopia. Hoy. Pero podría dejar de serlo. Hace unas fechas escribí en otra parte el siguiente texto, que me gustaría compartir con vosotros:

Por nuevas opciones políticas

Cuando digo que el paso indispensable para llevar a buen termino las reivindicaciones del Movimiento 15 de Mayo (me gusta mas que eso de Democracia Real) es el de crear una formación política que canalice dicho pensamiento es porque, estoy seguro, es la única vía para conseguir, en democracia, hacer prevalecer una ideología o un programa sobre el resto. La base de la reacción de este Movimiento esta en la falta de confianza en las actuales organizaciones políticas, incapaces de conectar con las verdaderas necesidades del pueblo llano y preocupadas por seguir manteniendo un sistema en el que los ricos no dejen de serlo y aumenten sus riquezas a costa de una mayoría que ve como la brecha que se abre entre unos y otros es cada vez mas ancha y mas profunda. Por tanto no existe una formación que pueda llevar, realmente, a plasmar en medidas legislativas los cientos de pancartas y carteles exhibidos. Sin esa estructuración formal este Movimiento se ira diluyendo como un azucarillo en un vaso de agua. Los medios de comunicación dejaran de interesarse por unas sentadas de jóvenes vestidos con estética neo-hippie cada vez menos numerosos y terminara siendo recordado como unos días festivos de folclore y juegos malabares.
Es hora de levantar los campamentos y presentarse a unas elecciones y enfrentarse al termómetro de los votos. Aprovechar la inercia creada y todavía con energía para hacerse oír. Usar las asambleas en la calle para hacer un nuevo tipo de política más cercana a los ciudadanos. Pero estructurando formalmente un programa que englobe la ideología nacida o reunida en estos días. Si las cosas no las hace uno mismo, no las van a hacer otros.

26/05/2011  http://elpaixao.blogspot.es



Hoy me reafirmo en aquella previsión. Los hechos creo que me están dando la razón. Todo el empuje inicial del movimiento esta desapareciendo. Por la propia inercia de los acontecimientos, porque a mucha gente de las que hoy ocupan lugares preeminentes, ya sea en instituciones, medios de comunicación, etc., no les interesa que esto pase de una simple anécdota en los libros de historia del mañana.
El Movimiento del 15 de Mayo se ha caracterizado entre otras muchas cosas, por estar formado por una multitud heterogénea de ciudadanos que, teniendo en común la indignación ante la situación actual del país, divergen hacia diferentes formas de pensar, diferentes necesidades, prioridades o maneras de ver la vida.
Yo, me dirijo a aquellos ciudadanos que, básicamente, crean que el sistema en el que vivimos es valido en su base, pero corrupto en su estructura. No busco una revolución, sino una regeneración. Y, por supuesto. No soy un visionario con intenciones de erigirme en líder de nada.
En este sentido, seria fantástico, trasladar el sistema de asambleas a esta utópica formación política para decidir las cabezas visibles o las macro o micro políticas a seguir en cada momento.

¿Por que no colarnos en las instituciones actuales para poder modificarlas desde dentro?. Si no lo hacemos nosotros, ¿lo van a hacer otros? Si no nos sentimos representados por los actuales partidos políticos, ¿en serio pensamos que están interesados en representarnos?
Evidentemente, que no todos pensamos lo mismo en algunos temas, pero si que lo estamos en lo básico. En cierta manera, las diferencias hacen que este movimiento sea más rico en ideas e ilusión.
Debemos enfrentarnos a la responsabilidad de no detener el impulso. Ahora tenemos la oportunidad de cambiar las cosas.

Me gustaría saber si estamos dispuestos a llevar nuestros objetivos hasta el final, de una manera pacifica, democrática y aprovechando los medios que las leyes nos permitan, para, algún día, hacer a estas mas justas.

Por tanto, me gustaría que este blog fuera un foro donde podamos verter nuestras ideas, y si finalmente, lo consideráis pertinente, crear el ideario fundacional de lo que podría ser el Partido Ciudadano del 15 de Mayo.