sábado, 27 de agosto de 2011

Hacia La Esclavitud

Después de siete años y medio trabajando entre 50 y 52 horas semanales, por supuesto sin cobrar ni una hora extra ni compensarlo, por lo menos con tiempo libre. De coger, como mucho 15 días laborables de vacaciones al año, de ayudar con mi trabajo a hacer crecer a mi empresa, a que pudiera abrir algún centro de nuevo de trabajo. Después de trabajar algún domingo, de ofrecerme a realizar labores que no corresponden o de no rechistar a la hora de perder condiciones de trabajo en pos de que, en tiempos de crisis, la empresa no se resienta más de la cuenta. Después de todo esto, va el jefe y me dice: Señor Paixao, ahí tiene usted la puerta de salida. Eso sí. Como ya no me forraba como antes, si no le importa, usted se me va con 20 días en vez de 45. A lo cual respondo que: tururú!!!!. El problema es que en esta situación y si las cosas no cambian, cuánto se puede aguantar?. Independientemente de la difícil situación que provoca en el día a día el enfrentarse al empresario, la cuestión está en que, con la legislación promovida por PSOE, me iré a la calle con 20 días en el momento en que mi empresa se pueda acoger a un ERE o en cuanto, individualmente pueda alegar motivos económicos. Con lo cual, la situación de indefensión es patente.
Ahora bien. No se preocupen ustedes que esto va a cambiar. Por supuesto. Como que los contratos indefinidos han sido condenados a muerte en juicio sumarísimo por los miembros de este agónico Gobierno. A partir de próximas fechas, la última ocurrencia, es que se puedan encadenar indefinidamente contratos temporales y no que, como a hasta ahora, después de dos años tuvieran que ser pasados a indefinidos. Por lo tanto, qué empresario va a hacer a nadie indefinido, pudiendo renovarle contratos temporales. Y esto no es lo peor sino que, de esta manera han conseguido llevar a término una de las reivindicaciones más deseadas por los empresarios de este país: El Despido Gratuito. Pues sí, porque, cuando los que tenemos contrato indefinido actualmente seamos despedidos pagando una pequeña cantidad o los que estén en edad de jubilarse lo hagan, se extinguirá ese tipo de contrato, ya que a partir de ahora, los nuevos, serán temporales. Unos más precarios, como el de formación que se aumenta hasta los 30 años de edad, otros menos. Pero todos temporales. Por lo tanto, cuánto le va a costar al empresario despedir a un trabajador a medio plazo? Premio para la Dama: Nada.
Mientras, las empresas no ganan lo que ganaban. Y las hay que han tenido que cerrar. Y las hay que lo están pasando muy mal. Pero también las hay que, como sabemos todos se aprovechan de la situación.
Yo, por mi profesión he tenido en mis manos datos económicos de muchas de ellas en los que se reflejaban números de empresas prácticamente en quiebra. Declaraciones en las que las pérdidas eran muy superiores a las ganancias. O en donde los rendimientos netos eran irrisorios. Pero que tú sabes positivamente que ese empresario "tiene dinero". Quiero decir con esto que, es evidente que existe un gran engaño fiscal. Que las pequeñas empresas, los autónomos, tienen mecanismos para poder hacer ver al fisco unos números teóricos, con los que en la realidad no se superaría el umbral de la pobreza. Y que si esto fuera cierto, esas empresas, como les ha pasado a muchas, lamentablemente, cerrarían sus puertas.
Pero en vez apretar las tuercas a los que defraudan o modificar la legislación para no permitir este fraude encubierto, se sigue atacando al más débil: al trabajador por cuenta ajena (sin contar, por supuesto al parado).
El trabajador por cuenta ajena, no tiene opción. De su nómina desaparece la cantidad que se lleva Hacienda y la Seguridad Social y punto y no hay nada más que hacer.
Veo que hay un problema de fondo, de cultura, en el empresariado español. Y es que es más patrono que empresario.
Por último van y desde el Gobierno sueltan que "preferimos un contrato temporal a un parado", con lo que demuestran, que lo único que les importa es bajar los datos del paro, independientemente de que se cree o no empleo. Es decir, que si un mismo puesto de trabajo era realizado por una única persona fija y ahora lo podrán hacer dos, pero además siendo temporales, pues, por supuesto que habrá más gente trabajando. Pero esto nos llevará a una precariedad laboral en la que los trabajadores tendremos cada vez menos derechos, cobraremos cada vez menos, aunque eso sí, el trabajo a los empresarios, se lo haremos y además cuando lo decidan, nos enviarán a casa y ni las gracias.
Lo que necesitamos es trabajar, por supuesto. Pero lo que hay que hacer es crear puestos de trabajo, no dividir los que existen para enmascarar las cifras de desempleo.
Y si no, que nos se corten. Que tomen la medida que la CEOE está deseando que se apruebe:
Que restauren la esclavitud!!!
 
.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Referéndum

Resulta que desde hace años, a muchos ciudadanos nos gustaría que algunos aspectos de nuestra Constitución fueran modificados o por lo menos que se nos preguntara al respecto para saber nuestra opinión sobre una norma que es pilar básico de nuestro sistema político y por tanto de nuestra convivencia democrática. Sin embargo, los políticos en general nunca lo han permitido. Aspectos como la ley electoral, tan injusta como que el voto de más de un millón de españoles tenga menos peso en el Parlamento que el de 300.000 electores de alguna comunidad autónoma, o la reforma del Senado, para que tenga un valor efectivo y pueda ser, ésta sí, la Cámara de representación Autonómica con unas competencias claras y eficaces, o no digamos la posibilidad de cambiar el anacrónico sistema monárquico por un más eficiente sistema republicano. Estos son algunos ejemplos, aunque seguramente habrá otros igual o más importantes. Ahora y al igual que la anterior y única reforma llevada a cabo en nuestra Carta Magna se realiza con nocturnidad, alevosía y europeidad. Ya que si en la anterior ocasión se trataba de aumentar los derechos de los ciudadanos comunitarios haciendo posible su inclusión en las listas electorales municipales, ahora se trata de poner un techo a la capacidad de endeudarse de las administraciones públicas. Y en ambos casos sin llevar a cabo un Referéndum en el que se le pregunte al pueblo si quiere o no modificar la llamada Norma Fundamental de nuestro Ordenamiento Jurídico. E independientemente de la necesidad, oportunidad o interés que puedan o no tener estas modificaciones mi reflexión, en este momento es otra. Siempre que se ha tratado de poner sobre la mesa la posibilidad de llevar a cabo un cambio en la Constitución del 78, se alega la rigidez del sistema de reforma constitucional como una de las causas para no llevarlas a cabo. Que si es muy difícil, muy farragoso. Y una leche!! Queda en evidencia que querer es poder y cuando interesa, se puede. PPSOE han decidido que esto les interesa para seguir manteniendo el oligopolio parlamentario y que el resto de cuestiones pues, como que no.
Quiero llamar la atención a los miembros, militantes, simpatizantes, acampados y demás fauna de la que pululamos y me incluyo, en torno a esa utopía del 15 M. Entre muchos de vosotros está extendida la idea de que otra forma de organización política es posible. Un sistema horizontal de toma de decisiones en el que las asambleas proponen y aprueban cuestiones que luego se tratan de llevar a instancias oficiales para que las tomen en consideración. Se sueña con la idea de que lo que es de interés superior de la ciudadanía se ratifique o se apruebe en referéndum. Pues bien, ya veis que ni siquiera para una reforma de la Constitución se nos va a preguntar. Por qué? Porque les da igual. Ellos deciden lo que está bien o no. Lo que nos conviene o no. Tal como se han ido desarrollando los acontecimientos la imagen del Movimiento se ha ido deteriorando y desconectando de la mayoría de la ciudadanía, que, en un principio, simpatizó con él. Hay que pensar que en España vivimos más de 40 millones de españoles, los cuales, no todos tienen acceso a Internet, no son participantes de Asambleas o no tienen la misma capacidad intelectual o cultural. Sin embargo sí tienen derechos inviolables. Y entre ellos el derecho a elegir lo que creen que más les conviene. Y la única forma de hacerlo es a través del voto.
Dicho esto, pienso que hay dos maneras de cambiar el sistema. La primera, violenta, revolucionaria. Al estilo de lo que está ocurriendo con los países árabes. Esta es la manera que queremos hacer las cosas? Yo, rotundamente no.
La segunda sería alcanzando el poder aprovechando los mecanismos que permite el sistema. Sé que hablar de Partidos Políticos en algunos foros en donde prevalecen las posturas oficialistas del Movimiento 15 M es clamar en el desierto. Se ha discutido este asunto en numerosas ocasiones. Que a quienes defendemos esta opción se nos tacha incluso en ocasiones de topos. Este mismo blog ha sido modificado en su denominación para no herir sensibilidades, lo cual, no sé si ha sido un acierto o no. Pero es que tenemos que quitarnos la venda de los ojos. Esta forma de hacer las cosas crea cierta opinión pública. Pero no alcanza objetivos palpables. El PP siempre ha visto el Movimiento con desdén y en el PSOE ese primer "estar al tanto de lo que pasa" ha dejado paso al soltar las Fuerzas de Seguridad del Estado para que ejerzan la coacción necesaria para sacar a la gente de la calle. Y ello por que han visto que lo que empieza a ser políticamente correcto es el dar palos a los "perroflautas". El Movimiento está desconectando de la ciudadanía media.
Por otro lado, se propone que en las próximas generales, se vote en blanco o haciendo que el sufragio sea nulo o simplemente la abstención. Qué resultado práctico va a tener esto? Pues, si hacemos un examen de conciencia y dejamos el corazón y los hígados a un lado, el resultado va a ser que nuevamente uno de los dos partidos de siempre va a salir triunfador. Y ojo tendremos nuestra responsabilidad. Todos. Porque si esto es todo lo que tenemos que aportar a la sociedad, es insuficiente. Creemos en serio que la mayoría de los ciudadanos van a preferir votar en negativo? Y aunque así fuese. Siempre habrá gente que vote. Y siempre saldrá beneficiado alguno de los dos partido de la bicefalia.
Tanto si es por la vía de la creación de un nuevo partido político (cuya oportunidad, creo sinceramente que se ha perdido y ya no tendría el efecto que se hubiese podido conseguir en su momento) como por el apoyo masivo a una opción política diferente a las dos preponderantes, en la que poder integrarse y tratar de llevar a cabo de una manera efectiva nuestras reivindicaciones, el camino sería complicado. No nos equivoquemos, sería prácticamente imposible ser la fuerza más votada del Estado. Pero sí que hay mucha gente que desea que las cosas se hagan de otra manera y que están dispuestas a expresar su descontento apoyando con su voto otra forma de hacer política y por ende de tratar de cambiar el sistema desde dentro de un sistema democrático herido, pero no vencido. Pero todo el trabajo hecho hasta ahora no ha sido en vano por lo que sería aprovechable. Pero o empezamos a pensar de un modo práctico o todos seremos responsables de que PPSOE vuelva a gobernarnos otros cuatro años más.

jueves, 4 de agosto de 2011

Acojonaditos

La situación económica del país está que echa chispas. La prima de riesgo de nuestra deuda se dispara a máximos estratosféricos, y sin embargo cuando sale a subasta, resulta que, por ejemplo hoy, hay el doble de demanda que de oferta. Eso sí pagando un tipo de interés cada vez más alto. ¿A qué huele esto? ¿Es demagógico decir que a especulación? A ver, yo no soy ningún experto en Economía, pero si resulta que en base a movimientos especulativos consigo que determinado producto financiero se considere de alto riesgo, lo lógico es que no mucha gente lo quiera. Pienso. Sin embargo resulta, que hay más compradores que salen a adquirirlo porque los rendimientos que dá son mucho más altos. La verdad es parece que hay algunos interesados en que esto continúe así. Se experimentó con Grecia y la cosa salió bien. Y después Portugal, Irlanda, y ahora España, Italia. ¿Cuando se pondrá frendo?. ¿Cuando le toque a Alemania?. Mientras tanto, se pone en evidencia que las políticas de recortes llevadas a cabo por los Gobiernos Europeos, independientemente del supuesto color(vease la actual dicotomía Zapatero-Berlusconi), son del todo ineficaces y sobre todo injustas, ya que recaen básicamente en la población que cada vez está más apretada. La cosa está tan mal que da miedo sobre todo el escuchar al mismísimo Mariano Rajoy decir que no hay mucho más que se pueda hacer o que no es el momento de buscar culpabilidades. El. que ha liderado la más salvaje persecución a un Gobierno Europeo, haciéndole responsable de cualquier tipo de catástrofe económica o natural. Que los socialistas han ayudado lo suyo a ser criticados, vale. Pero es que escuchar a Rajoy ponerse en tono comedido, acojona. Y mucho.

Rectificación de Título del Blog

A los que alguna vez han entrado en este blog, comentarles que, debido a que como el anterior título con el que lo había encabezado (Partido Ciudadano del 15 de Mayo) hería sensibilidades susceptibles en diversos posts relacionados con el 15 M, en los que tengo el placer de participar, he decidido cambiarle el nombre por uno más genérico. Cuando cree este cuaderno, lo hice con la intención de dar a conocer mis pensamientos a las personas que participan o simplemente simpatizan con las propuestas  o actividades que organizan. No es que me crea el oráculo del mundo. Pero sí que mi opinión puede valer, como cualquier otra. Con el título, trataba de ser un poco ese "Pepito Grillo" que incordia las conciencias de las posturas más extendidas por DRY y otras organizaciones o individuos, de los generalmente conocidos como Indignados. En cuanto colgaba el enlace surgían voces que, lejos de entender mi intención, incendiaban los posts, a lo que yo, por mi parte, contribuía. Mea culpa. Sé que una ley de la comunicación explica que cuando un mensaje no es correctamente entendido por el receptor, la culpa hay que atribuirsela al emisor. Así que,  nada, a enmendalla. En todo caso, lo que sí quiero dejar claro es lo siguiente:
Que, independientemente de mis ideas políticas o simplemente de mi forma de ver la vida, que giran más a babor que a estribor, jamás he participado en forma alguna de ningún partido, formación, plataforma o cualquier otro tipo de organización política, ni tan siquiera social.
Que el nacimiento del movimiento DRY y la posterior eclosión del 15 M supuso para mí el despertar de una conciencia que siente la necesidad de expresarse.
Que jamás he tenido la intención de ser cabeza de cartel, ni líder de ninguna supuesta formación política que tratara de promocionar a través de este blog. Más que nada, porque tal partido no existe.
Ahora bien, todo esto, y aún cuando mi intención era plantear un debate teórico sobre el asunto de la necesidad de crear una formación política que representara y sobre todo defendiera las propuestas del Movimiento, no quita que efectivamente, me ilusione en cierta medida, la posibilidad de que en algún momento y lugar, se pudiera formar una organización que defendiera en las instituciones las ideas en las que creo. Vuelvo a repetir para que termine de quedar claro. Que esté desencantado con los partidos políticos actuales no significa que sí me guste la idea de que exista uno en el que pueda ver reflejadas mis ideas. Qué esté desencantado con los partidos políticos actuales no significa que yo vaya a crear uno.
Tampoco el hecho de que decida cambiarle el nombre al blog, significa que abandone mis ideas, las cuales, y mientras nadie me lo impida, seguiré exponiendo, siempre desde el respeto y la consideración a todos aquellos que difieren de ellas y en las que, por lo que he podido comprobar en esos mismos foros a los que aludía al principio, parece que no me encuentro solo.
En definitiva, pido perdón a todos aquellos que hayan podido pensar que con mis escritos tenía intenciones ocultas o de notoriedad y que por ello se hayan sentido molestos y confío que, desde la diferencia en las formas, podamos seguir, cada uno aportando donde considere, luchando por conseguir un mundo más igual, más justo y más libre.